Делян рано или късно ще отиде в кошчето


Ако не се смени системата, след Пеевски ще дойде нов Пеевски. Това каза пред Фрог Нюз бащата на депутата от ДПС Делян Пеевски - Славчо Кънчев Пеевски. 

По молба на сайта Фрог разговорът се водил на спикър, за да го запишат, а по молба на г-н Славчев предават разговора дума по дума. Ето какво сподели той:

Диана Йонкова. Г-н Кънчев, чуваме ли се добре?

Славчо Кънчев. Сега се чуваме много по добре.





Д.Й. Само да Ви кажа, ако нямате нищо против, до мен е колежката ми Катя Илиева, която също може да се включи с въпроси.

Катя Илиева. Здравейте, чувате ли ме? Да ви се представя и аз.

С.К. Чувам Ви.

Д.Й. Така. Значи първо да Ви попитам – вчера получихме от Вас и Асоциацията за борба с корупцията документи, които признавам си, че ни учуди инициативата от Ваша страна да ни ги изпратите.   Първо да Ви попитам каква е причината да ги изпратите защото…

С.К. Тези неща бяха подготвени преди около десетина месеца, или единайсет.  Всъщност тяхната цел беше да бъдат осведомени чужди адресати, извън България, каква е ситуацията тук, за да имат реална представа за начина по който е ситуацията. И понеже имам някакви контакти в пресата от тях излязоха в „Банкер“ само една статия и беше представен този доклад, но в публичното пространство не е разпространяван, защото  той е доста професионален всъщност и трябваше да бъде преработен на статия, във вид на статия. Аз съм ги публикувал последните 8 години над 600 публикации имам точно в тази област, но в този вид доклада не е разпространяван.

Д.Й. Това означава ли, че Вие все пак сте  го изпратили примерно до чужди посолства или други?





С.К. Да, да, точно така. Изпращан е.

Д.Й. Изпращан е още преди десет месеца.

С.К. Да, изпращано е това нещо, за да се знае каква е ситуацията тук. Тя продължава. Има натрупване в същата посока. Няма нищо променено.

К.И. А има ли резултат от тези представителства? Дали Ви отговориха поне, че са получили това.

С.К. Вижте сега, оценките, които се дават за България, несъмнено, те самите чуждестранни източници казват, че се изграждат и въз на основа на пресата тук. Тъй като това вече е информация, която не съм упълномощен да ви казвам за тяхната реакция, не мога да ви отговоря на този въпрос. За нашата дейност мога да говоря изцяло, но за чужди дейности не мога.

Д.Й. Може ли да Ви попитам тогава малко по-конкретно относно този материал, който е за Висшия Съдебен Съвет и как вие сте го озаглавил  „Черната дупка на Висшия Съдебен Съвет“.

С.К. „Черната кутия“.

Д.Й. „Черната кутия“, извинявам се, да.





С.К. Черната кутия, от самолетите, които имат черна кутия, където всъщност се регистрира какво наистина става и как е било извършвано управлението на самолета и какво се е случило.  Тази метафора за това е употребена - черната кутия.  Има външна пропагандна фасада, която разпространяват в публичното пространство, но има и черна кутия.

Д.Й. Искам да Ви попитам малко по-конкретно, защото Вие там визирате един случай със съдия Даниела Дончева…

С.К. Този случай е показателен. Показателен е защото начина, по който се извършва случайното разпределение на делата не е направен за този случай. Защото никой не е знаел, че ще има това дело преди това. Този начин е направен, за да може да се манипулират решения. Да има достъп, когато желае председателят на един съд. Всъщност там е обяснено доста добре, не знам дали сте чели внимателно статията, но механизмът е обяснен. Как би трябвало да бъде, за да е случаен избор и как се прави, за да не е случаен избор. Значи, тя трябва да участва когато е председател, защото правилно един председател на един съд трябва да участва в по-малък брой съдебни дела, отколкото един обикновен съдия, член на съответния съд, защото все пак има работа като административен, като ръководител на съда, нали, аз това са по-малко дела.

Д.Й. Да, а...

С.К. Той трябва да участва заедно с другите, докато изпълни нормата си и след това да спре да участва. Всъщност тя е правила следното – тя участва, оттегля се, стои с по-малко точки, когато решава някакво дело, че я интересува, участва и естествено ще се падне на нея, защото другите както виждате, там е обяснено, имат по 100 точки, а тя има 38. Естествено, че на нея ще се падне. Това е един предварително, предварително създадена предпоставка, за да може да се падне делото на нея. Няма друг начин. То противоречи на принципа на случаен избор. Значи, какво значи „случаен избор“, това означава, когато се прави избор да не се знае на кого ще се падне. А, тъй като правилото е, че ще се падне на този, който има най-малко точки, значи предварително се знае, че  ще се падне на нея.

Д.Й. Добре, но…

С.К. Това не е направено за това дело. Това изобщо е методика, която съществува.

Д.Й. Да, но Вие визирате делото**, за което  ние имаме доста публикации, в конкретика за какво е самото дело, какъв е материалния интерес…

С.К. Това не е толкова важно. Важна е реакцията на Висшия Съдебен Съвет. Защото да кажем, че тя е постановила една система и ВСС вече трябва да реагира. Тук е тежката драма. Не е озаглавена статията „Черната кутия на Апелативен съд София“, а „Черната кутия на Висшия Съдебен Съвет“.

Д.Й. А…

С.К. Защото той е органа, който трябва да следи, когато има нарушения и съответно както да извършва методика, която за в бъдеще да прави невъзможни тези нарушения, така съответно трябва да санкционира този, който е нарушил умишлено, защото това е умишлено нарушение.





Д.Й. Добре, но нали разбирате, че ние няма как да не направим връзката между съди Даниела Дончева, конкретното дело и не само намеците, а и доста сериозни съмнения за нейната връзка с г-н Делян Пеевски, който е всеизвестно, че е Ваш син.

С.К. В случая това не е толкова важното, защото тя е била разглеждана във Висшия Съдебен Съвет преди това във връзка с Корпоративна търговска банка, тя има сигнал от съдия, в интернет ги има тези материали, до Висшия съдебен съвет, че тя му е иззела делото, а е трябвало, някакво дело за около 100 милиона финансов интерес, тя му го е взела.

Д.Й. За 102 милиона е делото***, да..

С.К. Тя го е взела много преди това нещо и Висшия Съдебен Съвет разглежда тези неща и още пет дела тя отново взима и не я наказва.

К.И. Добре, как си го бяснявате?

С.К. Важен е Висшия съдебен съвет, не е важно нейното.

К.И. Добре.

Продължав тук >>

Какво четем:

🔴 Пишеш във фейсбук "Оставка", уволняват те - историята на Михаел Христов

🔴 Роси Кирилова проговори защо с мъжа й нямат деца и разтърси мрежата СНИМКИ

🔴 Невероятната история на математикът, печелил 14 пъти тото джакпот

Източник: fakti



Коментари



горе