Държавата, това не е Рашидов
Политиците винаги са изкушени да се бъркат в делата на медиите. Да имаш независима
трибуна, която достига до много хора, и от която могат да те плюят, е кошмар за
всеки с власт. Затова на много места, далеч не само в "новите" демокрации, политици
опитват и често успяват да повлияят на журналистите.
Повечето пъти, включително в България, това не е видимо за публиката - то става
по задни канали. Но понякога, като в
Министърът на културата реши да порицае обществената телевизия заради предаване,
в което експерти отправят критики към опазването на културното наследство. В правото
си на отговор,
Рашидов, вярно е, има причина да недоволства. В предаването от 30 юни, в което
не беше потърсен за отговор или мнение, той беше наречен от един от гостите "министър,
който стана милионер първия мандат, а сега ще стане милиардер... синът му ще си
купи хотел в Давос". Поводът за темата в "Денят започва с култура" беше гласуваното
от парламента изменение на Закона за културното наследство, където (
И именно в отговора е проблемът. Позицията на министъра на културата, която е пристигнала в БНТ, говори за толкова много сбъркани неща в отношенията медии-държава, че изглежда има нужда от опреснителен курс по основите на демокрацията. Така че, ето накратко.
Първо, изобщо е скандално, че Рашидов предполага, че понеже бюджетът издържа БНТ, то телевизията е длъжна да защитава по някакъв начин държавата в лицето на нейните министри, депутати и закони. Хубаво е да се припомни: основна цел на всяка медия е да търси истината и да я дава на своите зрители или читатели. Всичко останало е подчинено на тази цел. Ако има някаква причина държавата (в лицето на всички нас, а не на някой министър) да издържа телевизия и радио, то не е, за да има къде да тръби за своите успехи, или да дава екранно време на министри, а за да е сигурно, че на медийния пазар винаги ще остане глас, който не е подчинен на идеята за печалба, а на идеята за обективност. Дали и как БНТ се справя с тази задача, може да е въпрос на спор и Рашидов е свободен да има своето мнение по него, както и да иска участие. Но не под формата на институционално "припомняне" за финансирането.
Второ, подмятания като "отглеждаме например децата на някои водещи и ако г-н Ангелов много желае, мога да говоря повече по тази тема" са просто вбесяващи. Ако Рашидов знае за някаква незаконна или нередна практика, извършвана в полза на частни лица с държавни пари, то нека да говори повече по тази тема, разбира се. Също така, може би е редно да направи нещо, за да прекрати такава практика. Но това не е въпрос между него и Георги Ангелов, а е между всички нас - един представител на властта подмята за неща, които знае и които май не са много редни, но той ще си мълчи, ако и водещите си мълчат. Това е сделка, от която губим всички, защото е именно моделът на скрити зависимости, от който се опитваме да избягаме.
Не е без значение и глаголът "отглеждаме". Той е част от идеологемата "построих ви, дадох ви" на Бойко Борисов и въплъщава идеята за "държавата - това съм аз". Държавата, която съществува благодарение на данъците и труда на милиони хора, е избрала да въплъти част от властта си в министъра. Той е временно на този пост, назначен е там от волята на избирателя и няма моралното право да използва този факт като аргумент в лична полза.
Темпераментът на Вежди Рашидов е добре известен: преди време той също така агресивно
обиди хорист на "Йоан Кукузел", който недоволстваше за неизплатени хонорари и
след това се извини писмено. В случая с БНТ, писменото извинение няма да е достатъчно.
Какво четем:
🔴 Специална транспортна схема за Роженския събор за улесняване на трафика🔴 ″Ще се върна в България, каквото и да ми струва″
🔴 Св. Йоан Златоуст за истинското богатство
Източник: Капитал
Коментари
Последвайте ни във facebook!
